sexta-feira, 30 de novembro de 2012

INTRODUÇÃO AO PENTATEUCO - PARTE 5


Este estudo é parte de uma breve introdução ao Antigo Testamento. Nosso interesse é ajudar todos os leitores a apreciarem a rica herança que temos nas páginas da Antiga Aliança. No final de cada estudo o leitor encontrará direções para outras partes desse estudo 

Capítulo 4 – Introdução ao Pentateuco – Parte 5

O Nascimento do Povo de Deus

שְׁמַע יִשְׂרָאֵל יְהוָה אֱלֹהֵינוּ יְהוָה אֶחָד
                    Ehad   Adonai  Eloheinu   Adonai   Israel     Shemá                       
              
                   Um é  O SENHOR Nosso Deus O SENHOR Israel Ouve               



Deuteronômio 6:4

1. Pré-história do Desenvolvimento da Hipótese Documentária de Graf e Wellhausen.

a. Jean Astruc.

Resultado de imagem para jean astruc
Jean Astruc

A teoria conhecida como Hipótese Documentária é, como o próprio nome diz, uma hipótese de que o Pentateuco em vez de ser uma unidade era, na realidade, uma colcha de retalhos. De acordo com os defensores desta teoria o Pentateuco seria o resultado de várias tradições distintas, compostas em lugares diferentes em um período, de pelo menos, 500 anos depois de Moisés.

O primeiro proponente de que o Pentateuco seria fruto de uma compilação de diversas tradições foi o médico francês e dublê de teólogo Jean Astruc, que começou a estudar o livro de Gênesis como obra literária e publicou suas opiniões de forma anônima em 1753. Astruc ficou muito intrigado pelo fato de Gênesis 1 usar a expressão אֱלֹהִים Elohim — Deus para se referir ao Criador ao passo que Gênesis 2 usa, por 11 vezes, a expressão יְהוָה o tetragrama que é o nome inefável de Deus — o Eterno, em combinação com אֱלֹהִים Elohim — Deus para se referir ao criador. A combinação destes dois nomes em Gênesis 2 é traduzida pela expressão “SENHOR Deus” na versão de Almeida Revista e Atualizada — ARA. Esta situação do texto no hebraico levou Jean Astruc a especular que Moisés havia usado duas narrativas distintas da criação. Para Astruc, ao compor os dois primeiros capítulos do livro do Gênesis, Moisés teria “copiado” — lembre-se estamos nos dias do Iluminismo e a Revelação Bíblica não pode sequer ser considerada como pressuposição — de um autor que conhecia apenas o Deus chamado אֱלֹהִים Elohim, presumivelmente o primeiro, ao passo que um segundo autor conhecia apenas o Deus chamado de יְהוָה o Eterno. Mas será que o fato de você ter uma mesma história — a criação, especialmente do homem e da mulher — contada de maneiras diferentes em Gênesis 1 e Gênesis 2 indica, necessariamente, a existência de duas tradições distintas? O erro fundamental de Jean Astruc, como veremos, foi sua estimativa subjetiva da natureza e da extensão do material utilizado por Moisés, bem como sua ignorância dos princípios que eram utilizados na compilação de livros no Antigo Oriente Próximo.

Mesmo que a teoria de Jean Astruc não tivesse contado com grande aceitação no início, a mesma serviu para estabelecer o critério de divisão por fontes — no sentido de origem. A idéia defendida pelo Dr. Astruc, de que nomes diferentes de Deus, significavam tradições diferentes, foi utilizada como pressuposição indiscutível pelos criadores da Hipótese Documentária. Jean Astruc lançou as raízes do que viria a ser definido como “documento J” e “documento E” acerca dos quais falaremos em seguida.

b. Johan Gottfried Eichhorn.

 
Johan Gottfried Eichhorn

Johan Gottfried Eichhorn publicou o resultado de suas pesquisas e esforços entre 1780—1783 em três massivos volumes como é tão típico dos estudiosos alemães. Eichhorn dedicou-se com afinco à atividade de catalogar todo o livro do Gênesis e os dois primeiros Capítulos do livro do Êxodo, até o ponto que descreve o encontro de Moisés com o SENHOR no Sinai, entre o que ele mesmo chamou de tradições “Javista — documento J” e “Eloísta — documento E”. Seu esforço visava conseguir separar as duas aparentes e distintas tradições que ele acreditava haviam sido utilizadas por Moisés a princípio. Para Eichhorn Moisés teria funcionado meramente como um redator de um vasto material produzido antes dele nascer. Em edições posteriores de seu trabalho, Eichhorn abandonou completamente a crença de que Moisés teria funcionado como um redator e começou a favorecer a opinião, que prevalecia naqueles dias, de que o Pentateuco havia sido escrito séculos depois de Moisés. A prática iniciada por Eichhorn foi depois estendida à totalidade do Pentateuco com os cinco livros de Moisés sendo loteados e picotados entre as tradições Eloísta e Javista que doravante chamaremos de “E” e “J”.

c. Wilhelm M. L. De Wette e Alexander Geddes.

Wilhelm De Wette

Wilhelm De Wette marcou a época em que publicou seus escritos entre 1805—1806, porque procurou defender, de maneira apaixonada, que nenhum dos cinco livros do Pentateuco havia sido escritos antes do período do rei Davi que viveu por volta do ano 1000 a.C. i.e. cerca de 400 anos depois de Moisés. De acordo com as idéias de De Wette o livro do Deuteronômio foi exatamente o livro “achado” pelo sumo sacerdote Hilquias no templo de Jerusalém conforme o que está registrado em 2 Reis 22. De Wette acreditava que o livro de Deuteronômio era parte de uma conspiração entre o rei Josias e o sumo sacerdote Hilquias que visava abolir por completo a adoração do Deus Eterno – representado pelo tetragrama יְהוָה — de qualquer e todo lugar que não fosse o templo em Jerusalém. O propósito de tal conspiração era centralizar a adoração visando fortificar a unificação política das tribos de Israel bem como coletar, de forma central, as ofertas das pessoas piedosas. Para De Wette, Josias e Hilquias se juntaram para criar uma farsa e gerar uma situação psicológica entre o povo de Israel que lhes fosse a mais favorável possível. Desta maneira a data da composição do livro de Deuteronômio seria por volta do ano 621 a.C. durante o reinado de Josias. A teoria de De Wette produziu o surgimento de uma terceira fonte ou documento que foi chamado de “documento “D” advindo de Deuteronômio”. Assim passamos a ter três documentos ou tradições distintas dentro do Pentateuco: a primeira era a tradição Eloísta ou “E”, a segunda era a tradição Javista representada por “J” e a terceira é a tradição representada pelo Deuteronômio ou “D”. De Wette havia sucumbido a uma invencionice chamada de Hipótese Fragmentária que era uma nova teoria acerca de como o Pentateuco havia sido formado e que fora proposta primeiramente por um sacerdote Católico Romano escocês chamado Alexander Geddes em 1792. De acordo com essa hipótese o Pentateuco seria realmente o resultado do trabalho de um redator anônimo que teria juntado numerosos fragmentos surgidos em diferentes círculos Eloístas e Javistas. Este redator teria vivido e produzido o Pentateuco provavelmente durante o reinado de Salomão — c. 950 a.C.

Alexander Geddes

d. Johann Vatter.


Johann Vater

A teoria de Alexander Geddes foi adotada, por sua vez, por Johann Vater que analisando o livro de Gênesis foi capaz de “descobrir” cerca de trinta e nove fragmentos distintos que teriam sido usados pelos “redatores” para compor o mesmo. Agora não temos somente uma tradição “E” e sim varias tradições que são chamadas de “E1, E2, E3” e assim sucessivamente! De acordo com Vater, apesar de alguns fragmentos do Pentateuco serem da época de Moisés, a forma definitiva do Pentateuco só foi alcançada durante os anos do Cativeiro Babilônico entre os anos de 587 a 538 a.C.

Como podemos notar existia uma tendência característica em todos esses críticos —analistas, de estipular a data da composição como sendo cada vez menos antiga e cada vez mais distante de Moisés.

e. Heinrich Ewald.

Heinrich Ewald

Heinrich Ewald foi professor nas universidades de Götttingen e Tübingen na Alemanha. Pessoa extremamente criativa inovou tanto as teorias acerca da origem do Pentateuco que praticamente não deixou espaço para outros demonstrarem suas habilidades! Para Ewald, que publicou suas teorias em 1823 e 1840, a base essencial do Gênesis era bastante antiga e talvez fosse da época de Moisés. De acordo com Ewald o Pentateuco devia sua origem primariamente a um extenso documento da tradição Eloísta que se estendia, de forma rudimentar, da história da criação até a conquista da terra prometida sob o comando de Josué. Está história da tradição Eloísta teria sido posteriormente ampliada pela adição da tradição Javista, cujo redator ou redatores, teriam sido os últimos a compor o Pentateuco.

A repetição das histórias do Gênesis como as da criação ou do dilúvio que foram usadas por Eichhorn para justificar a existência das tradições “E” e “J” foram descartadas por Ewald. O argumento genuinamente histórico utilizado por Ewald é que histórias repetidas em uma mesma obra são parte dos traços característicos da forma semítica de escrever. Tal prática pode ser observada em obras antigas escritas em arábico acerca das quais não existem dúvidas quanto à sua autoria.

Para Ewald, Moisés teria composto pessoalmente o conteúdo de Êxodo 20 e provavelmente o de Gênesis 14 e Números 33. A este lote de material mais antigo teria sido agregado um “Livro da Aliança” por um judeu anônimo do período dos Juízes. Nos dias de Salomão teria surgido então um livro descrevendo as origens das coisas criadas que seria da autoria de um levita, também anônimo, que teria se utilizado, em grande parte, da tradição do documento “E”. Um terceiro suplemento teria sido adicionado ao material já existente durante os dias de Elias — c. século IX a.C. — contendo uma biografia de Moisés. Mais tarde ainda um indivíduo chamado de “narrador profético” da tribo de Judá teria durante o reinado de Uzias — c. século VIII a.C — introduzido o nome inefável representado pelo tetragrama יְהוָה o Eterno, em vários pontos do material então existente. Este mesmo indivíduo seria o editor definitivo do Pentateuco. A teoria de Ewald foi chamada de Teoria da Cristalização, pois para ele cada novo editor manipulava e reescrevia a totalidade do texto existente além de acrescentar seu próprio material. Assim, mediante sucessivas “gotas” de material um produto final “cristalizado” foi conseguido. Outros defensores desta teoria foram Augusto Knobel que publicou seu material em 1861 e Eberhard Schrader que publicou o seu em 1869.

f. Friedrich Bleek.

Friedrich Bleek

Em 1822 o estudioso Friedrich Bleek publicou uma extensa análise — crítica — literária do livro de Josué. Através desse trabalho foi cunhado o termo “Hexateuco” que significa “seis rolos ou volumes”. Dessa maneira chegamos a um estágio onde a tradição Mosaica, conforme se apresenta nos dias de hoje, seria encontrada nos seis primeiros livros do Antigo Testamento, daí o termo Hexateuco, em vez dos cinco primeiros chamados de Pentateuco. Em 1822 Friedrich Bleek publicou suas observações acerca do livro do Gênesis onde concedia que algumas passagens eram genuinamente da autoria de Moisés. A primeira complementação adicionada ao material produzido por Moisés, de acordo com Bleek, teria acontecido por volta dos dias da Monarquia Unida i.e. por volta do ano 1000 a. C. quando um compilador anônimo produziu um material que reproduzia as tradições mais antigas contidas no livro do Gênesis. Uma segunda e também importante compilação teria acontecido por volta dos dias do rei Josias i.e. entre 630 e 620 a.C. Este novo redator teria compilado o livro do Deuteronômio bem como o livro de Josué criando assim o Hexateuco.

g. Franz Delitzsch.

Resultado de imagem para Franz Delitzsch
Franz Delitzsch

O alemão Franz Delitzsch que juntamente com Karl Friedrich Keil produziu um dos mais excelentes, robustos e permanentes comentários de todo o Antigo Testamento, teve a tendência de ser mais conservativo em suas estimativas e afirmações do que Heinrich Ewald e Friedrich Bleek haviam sido. No seu comentário ao livro do Gênesis antecipou sua crença de que todo o material contido no Pentateuco e diretamente declarado como sendo da autoria de Moisés teria mesmo sido produzido pelo próprio Moisés. Todas as outras leis representavam também a tradição Mosaica, mas não foram compiladas até depois da conquista de Canaã por um grupo de sacerdotes. As partes não Mosaicas do documento “E” foram compiladas, provavelmente, pelo sacerdote Eleazar — terceiro dos filhos de Aarão — o qual teria incorporado o assim chamado “Livro da Aliança” a este material — ver Êxodo 20:23 — 23:33. Mais tarde um terceiro par de mãos teria adicionado o livro do Deuteronômio. É muito importante não confundir Franz Delitzsch com seu filho Friedrich Delitzsch que veio a se destacar no campo dos estudos acerca da Assíria antiga que é chamada de Assiriologia.

h. Hermann Hupfeld.

 
Hermann Hupfeld

Em 1853 o alemão Hermann Hupfeld publicou uma obra intitulada Die Quellen der Genesis — As Fontes do Gênesis. Este livro marcou profundamente sua época porque deu forma definitiva às teorias modernas acerca da origem do Pentateuco. Nesta obra Hupfeld procurou consolidar as idéias apresentadas pelas várias “teorias suplementárias”, que já estudamos até aqui e que insistiam na idéia que o Pentateuco era na realidade um amálgama de vários outros documentos. Hupfeld procurou remediar as dificuldades existentes introduzindo a idéia de que existiam mais e mais documentos. Para ele as passagens do documento “J” eram contínuas e totalmente independentes do documento “E”. O documento “E”, por sua vez, era na realidade um documento composto formado por “E1”, mais antigo, e por “E2” de origem mais recente. De acordo com Hupfeld estes três documentos, “J, E1 e E2”, foram organizados em sua forma atual por um redator cujo estilo individualista acabou por ocasionar a grande maioria das “dificuldades” que encontramos no Pentateuco.

O Documento identificado por Hupfeld como sendo “E1” e que ele chamou de Grundschrift — Documento Básico — veio mais tarde a ser chamado de Código Sacerdotal ou Documento P — o nome P surge da expressão inglesa “Priestly” = Sacerdotal. Este documento recebeu este nome porque sua autoria foi atribuída a um grupo anônimo de sacerdotes. Assim chegamos à nomenclatura que foi adotada por todos os teóricos e por todos os que querem acreditar nestas hipóteses.

Na opinião de Hupfeld a ordem dos documentos produzidos foi a seguinte:

·       Documento P – Sacerdotal – O mais antigo de todos os documentos distinto do Documento J em vários pontos única e exclusivamente pelo uso do nome אֱלֹהִים elohim – Deus. 

·       Documento E – Tradição Eloísta. 

·       Documento J – Tradição Javista – Introduz o nome יְהוָה – o tetragrama que é o nome inefável de Deus – o Eterno. 

·       Documento D – Tradição Deuteronomista – A mais recente ou menos antiga de todas as tradições. 

2. A Hipótese Documentária de Graf e Wellhausen.

a. Karl Heinrich Graf.


Karl Heinrich Graf

Um novo e conclusivo passo foi dado no sentido de consolidar definitivamente a Hipótese Documentária com o material publicado por Karl Heinrich Graf que era aluno de Eduard Reuss. Estes dois divergiam frontalmente de Hupfeld quanto à antiguidade do Documento P. Para eles o Documento Sacerdotal ou P continha legislação que era, na realidade, mais antiga até do que aquela contida na tradição Deuteronomista! Esta afirmativa se baseava no fato de parecer que o Documento D não refletia aspectos legais contidos no Documento P ao passo que refletia esses aspectos contidos nos Documentos E e J. Partindo desse pressuposto esses autores acabaram por datar o Documento P ou Código Sacerdotal como tendo sido produzido, provavelmente, durante o Exílio Babilônico entre 600—520 a.C.

O Documento P ou Sacerdotal que era na opinião de Hupfeld o mais antigo de todos e aquele a quem chamou de Grundschrift — Documento Básico — passou a ser o menos antigo de todos na opinião de Karl Heinrich Graf. Para esse último o Documento P foi realmente editado em sua forma presente pelo próprio Esdras depois de ter retornado para Jerusalém c. 475 a.C., a ponto de poder ser lido na história descrita em Neemias 8. Assim a nova ordem dos documentos passou a ser “J, E, D e P”. Para Graf o Documento J era o mais básico ou antigo porque se referia a Deus em termos antropomórficos o que representava, na opinião dele, o estágio mais elementar na religião de Israel. Mais adiante o Documento E foi incorporado ao Documento J durante a monarquia. O Documento D teria sido incorporado mais tarde ainda, durante o reinado de Josias, perto da dissolução da monarquia em Israel. Durante os dias do profeta Ezequiel um documento chamado de Código de Santidade — Código H derivado do inglês Holiness = Santidade — e que consistia basicamente dos capítulos 17—26 do livro de Levítico foi elaborado como a parte fundamental do Documento P. O restante do Documento P foi formulado no final do V século a.C. ou até mesmo na primeira metade do século IV a.C. Dessa maneira, o Documento P foi colocado por Graf distante cerca de 1000 anos depois da morte de Moisés!



Abraham Kuenen

Outro estudioso que chegou, de forma independente, às mesma conclusões de Graf concernentes ao Documento P foi o teólogo holandês Abraham Kuenen em sua obra De Godsdienst van Israel — A Religião de Israel publicada em 1869.

b. Julius Wellhausen.


Julius Wellhausen

A formulação definitiva da Hipótese Documentária veio através das obras de Julius Wellhausen intituladas Die Komposition des Hexateuchs — A Composição do Hexateuco que foi publicada em 1876 e Prolegomena zur Geschichte Israelis — Introdução à História de Israel — publicado em 1878. Apesar do fato de Wellhausen não ter feito nenhuma contribuição inovadora à discussão já existente seu mérito reside na maneira como ele formulou a teoria documentária, argumentando de maneira persuasiva, sustentando a ordem de aparecimento dos documentos que compõe o Pentateuco como sendo “J, E, D e P” de uma maneira coerente com o Iluminismo prevalecente e a Teoria da Evolução de Charles Darwin. A obra de Charles Darwin — A Origem das Espécies — estava causando verdadeiro furor nos meios acadêmicos e científicos daqueles dias. Desta maneira a formulação da história religiosa do povo de Israel evoluindo do animismo para um sofisticado monoteísmo, como apresentada por Wellhausen e seus seguidores, se encaixava perfeitamente dentro da Dialética Hegeliana e do Evolucionismo Darwiniano.

c. A Hipótese Documentária

Em suas obras Julius Wellhausen sustentava que as porções mais antigas do Pentateuco vieram de dois documentos que eram originalmente independentes e que compunham as tradições Javista e Eloísta. A primeira e mais antiga tradição — Javista — representada pelo Documento J havia surgido por volta do ano 850 a.C entre círculos religiosos do Reino de Judá. A outra tradição — Eloísta — representada pelo documento E teria emanado no Reino de Israel por volta do ano 750 a.C. Essas duas tradições teriam então sido combinadas em uma única tradição por um redator — representado pela letra R. Esta compilação foi tecnicamente chamada de RJE e foi produzida por volta do ano 650 a.C. Para Wellhausen o livro de Deuteronômio havia sido produzido nos dias do rei Josias, i. e., por volta de 621 a.C. Este material chamado de tradição D teria alcançado sua forma final através do trabalho de um outro redator por volta de 550 a.C e foi tecnicamente chamada de RD. Essas três tradições formaram o material do Pentateuco conhecido como “JED”. O Código Sacerdotal – representado por “P” — teria então sido compilado entre 500—450 a.C., por um grupo anônimo de sacerdotes e teria sido acrescentado ao material já existente por um outro redator também anônimo por volta de 400 a.C., e foi chamado tecnicamente de RP. O Pentateuco, como o conhecemos atualmente, teria então emergido definitivamente através das hábeis mãos de vários redatores por volta do ano 200 a.C., contendo todo o material das quatro tradições representadas pelos Documentos “J, E, D e P”.

A grande maioria das introduções ao Antigo Testamento existentes, normalmente suprem uma enorme quantidade de informações acerca deste supostos documentos. Como não é nossa intenção discutir estes documentos em seus mínimos detalhes o autor deste trabalho apresenta, de forma resumida, os principais elementos de cada alegado documento no Apêndice A junto com o último artigo dessa série.

001 – O CÂNON DO ANTIGO TESTAMENTO

002 – A INSPIRAÇÃO DA BÍBLIA

003 – A TRANSMISSÃO TEXTUAL DA BÍBLIA — Parte 1 = Os Escribas e O Texto Massorético — TM

004 – A TRANSMISSÃO TEXTUAL DA BÍBLIA — Parte 2 = O Texto Protomassorético e o Pentateuco Samaritano

005 – A TRANSMISSÃO TEXTUAL DA BÍBLIA — Parte 3 = Os Manuscritos do Mar Morto e os Fragmentos da Guenizá do Cairo

006 - A TRANSMISSÃO TEXTUAL DA BÍBLIA — Parte 4 = A Septuaginta ou LXX

007 - A TRANSMISSÃO TEXTUAL DA BÍBLIA — Parte 5 = Os Targuns e Como Interpretar a Bíblia

B. A Geografia do Antigo Testamento

001 – INTRODUÇÃO E MESOPOTÂMIA

002 – O EGITO

003 – A SÍRIA—PALESTINA

C. A História do Antigo Testamento

001 — OS PATRIARCAS DA NAÇÃO DE ISRAEL

002 — NASCE A NAÇÃO DE ISRAEL

003 — A NAÇÃO DE ISRAEL: O REINO UNIDO

004 — O REINO DIVIDIDO E O CATIVEIRO BABILÔNICO

D. A Introdução ao Pentateuco

001 — O PENTATEUCO — PARTE 1 — O QUE É E DO QUE TRATA O PENTATEUCO

002 — O PENTATEUCO — PARTE 2 — OS TEMAS PRINCIPAIS DO PENTATEUCO — PARTE 1

003 — O PENTATEUCO — PARTE 2 — OS TEMAS PRINCIPAIS DO PENTATEUCO — PARTE 2

004 — O PENTATEUCO — PARTE 2 — QUEM ESCREVEU O PENTATEUCO — PARTE 1

005 — O PENTATEUCO — PARTE 3 — QUEM ESCREVEU O PENTATEUCO — PARTE 2


Que Deus abençoe a todos.

Alexandros Meimaridis

PS. Pedimos a todos os nossos leitores que puderem que “curtam” nossa página no Facebook através do seguinte link:


Desde já agradecemos a todos.

O material contido neste estudo foi, em parte, adaptado e editado das seguintes obras, que o autor recomenda para todos os interessados em aprofundar os conhecimentos acerca do Antigo Testamento:

Bibliografia


Arnold, Bill T. e Beyer, Bryan E. Descobrindo o Antigo Testamento. Editora Cultura Cristã, São Paulo, 2001.

Archer, Gleason L. Jr. A Survey of the Old Testament. The Zondervan Corporation, Grand Rapids, 1980.

Bohmbach, Karla G., Gravett, Sandra L., Greifenhagen, F. V., Polaski, Donald C. Na Introduction to the Hebrew Bible – A Thematic Approach. Westminster John Knox Press, Louisville, 2008.

Champlin, Russel Norman. Enciclopédia de Bíblia, Teologia, e Filosofia. Editora Hagnos, São Paulo, 6ª Edição, 2002.

De Vaux, Roland. Ancient Israel Social and Religious Institutuions in Two Volumes. McGraw Hill Paperbacks, New York, 1965.

Francisco, Edson de Faria. Manual da Bíblia Hebraica – Introdução ao Texto Massorético. Sociedade Religiosa Edições Vida Nova, São Paulo, 1ª Edição, 2003.

Gottwald, Norman K. Introdução Sicioliterária à Bíblia Hebraica. Edições Paulus, São Paulo, 1988.

Harrison, Roland Kenneth. Introduction to the Old Testament. William B. Eerdmans Publishing Company, Grand Rapids, 1979.

The Fundamentals. Edição Eletrônica disponível na Internet, 2006.

Walton, John H. Chronological Charts of The Old Testament. The Zondervan Corporation, Grand Rapids, 1978.

Wolff, Hans Walter. Anthropology of the Old Testament. Fortress Press, Philadelphia, 1973.

Würthwein, Ernst. The Text of the Old Testament. William B. Eerdmans Publishing Company, Grand Rapids, Reprinted, 1992.

Enciclopédias e Softwares

__________Biblioteca Digital da Bíblia. Sociedade Bíblica do Brasil, Barueri, 2006.

__________The Lion Handbook to the Bible. Lion Publishing, Herts, 1978.

__________The New Encyclopaedia Brtannica. Encyclopaedia Britannica Inc., Chicago, 15th Edition, 1995.


Nenhum comentário:

Postar um comentário